'Novinar Žižović pita manje da bi osigurao više prostora za insinuacije'

Javili su se iz Grada Vodnjana sa zamolbom da objavimo, kako navode, ispravak članka Bojana Žižovića "Poznati pulski odvjetnik dobiva veliki novac od Grada Vodnjana".

Njihovo reagiranje donosimo u cijelosti.

Novinar Bojan Žižović kroz cijeli članak "Poznati pulski odvjetnik dobiva veliki novac od Grada Vodnjana" sugerira da mu Grad Vodnjan – Dignano uskraćuje i skriva podatke o angažmanu odvjetnika Tiziana Sošića, što nije točno - Grad mu je omogućio i pružio sve što je zahtjevao. Uz to, dobivene informacije interpretira i komentira u potpuno drugačijem ozračju od onog na što te informacije ukazuju.

A informacije ukazuju da je odvjetnik Sošić svojim angažmanom Gradu osigurao veliku korist kroz rješavanje imovinsko-pravnih odnosa i sudske postupke, što novinar svjesno zanemaruje. Novinar te podatke banalizira da bi članak priveo zaključcima koje je zacijelo stvorio puno prije nego je dostavio upit Gradu.

U članku piše da mu Grad Vodnjan "odgovara šturim podacima" te se koristi izrazom "prodavanje magle", iako je na sva pitanja dobio tražene odgovore. Pa i više nego je tražio! S obzirom da se radi o iskusnom novinaru, može se zaključiti da je namjerno pitao manje, da bi si osigurao prostora više za insinuacije i špekulacije.

Zato je potrebno javno objaviti pitanja koja je g. Žižović uputio Gradu Vodnjan – Dignano i usporediti ih s odgovorima Grada u njegovom članku.

"Poštovani, za potrebe pisanja članka molio bih vas da mi odgovorite na sljedeća pitanja:

Koliko je Grad Vodnjan u posljednjih godinu dana utrošio na odvjetničke usluge?

Koliko je pritom plaćeno odvjetniku Tizianu Sošiću, koji često zastupa Grad, a koliko drugim odvjetnicima koji ga zastupaju?

Tko su odvjetnici koje najčešće angažira Grad?

Koliko je Grad utrošio na odvjetničke usluge od početka mandata ove gradske uprave?

Kolika je Sošićeva uspješnost u zastupanju Grada i postoji li uopće takav podatak?

Koliko je Grad dosad platio Sošiću odvjetničke usluge u slučajevima kada je Grad gubio parnice u kojima ga je on zastupao?

Ima li Grad i dalje svoju pravnu službu?

Iz toga se vidi da je Grad Vodnjan – Dignano zapravo pružio novinaru daleko veći broj informacija o 364 predmeta i o vrsti sporova nego je zatražio.

Maliciozno u članku piše: "Iako nismo ni očekivali da će nam dati na uvid ugovor koji imaju sa Sošićem...". A činjenica je da ga novinar nije ni tražio!

Na novinarska pitanja Grad Vodnjan – Dignano odgovara u potpunosti i u roku, a na zahtjeve za uvidom u gradske akte i dokumente, pa i ugovore, odgovara pozitivno bez iznimke.

Iako se g. Žižović u članku bavi usporedbom odnosa Grada s angažiranim odvjetnicima sada i za prethodne gradske vlasti, on takve informacije od Grada ne traži. Zašto? Zato jer zna da mu podaci ne bi išli u prilog njegovim unaprijed stvorenim zaključcima.

Što je novinar od Grada tražio, to je i dobio. Da je tražio i dodatne informacije, a koje propituje u članku, dobio bi i njih.

Grad Vodnjan - Dignano radi transparentno, ništa ne skriva, ali ne može znati što koga zanima, ako taj netko ne pita.