Slučaj Sveučilište: Ladonja proziva zbog neodlučnosti, a IDS pita zašto Cuccurin želi utjecati na rad Sveučilišta

„Sveučilište je jedan o projekata sadašnje IDS-ove vlasti, pa nam nije jasno zašto nisu bili odlučniji, kada se odavno zna da je situacija na Sveučilištu u neredu. I nedavno je istaknuti član IDS-a Valter Boljunčić, govoreći o netransparentnom sustavu financiranja na Sveučilištu, rekao da još uvijek nije osnovana služba za unutarnju kontrolu i reviziju, što je protivno zakonu“, rekao je Filip Zoričić, u povodom kaznene prijave protiv bivšeg i sadašnjeg rektora Marčela Dujanića i Roberta Matijašića te profesorica Nevenke Tatković, Aide Muradbegović i Elvi Piršl, objavljeno je na službenim stranicama Ladonje.

Zoričić je podsjetio da je prije godinu dana upozoravao da se na Sveučilištu ne radi savjesno, da su godinama uočljive nepravilnosti upravo kod zapošljavanja te da je na Sveučilištu raširen nepotizam. Podsjetio je i da je neprimjereno da se Rektoratu s pola milijuna kuna prvom uređuju novi prostori u budućem kampusu, dok studenti nemaju osnovne uvjete za rad.

„Upravo su nepotizam, obiteljske, ali i političke veze najviše dovele do nesavjesnog rada i nekvalitetnog zapošljavanja"

„Upravo su nepotizam, obiteljske, ali i političke veze najviše dovele do nesavjesnog rada i nekvalitetnog zapošljavanja, pa se događalo da se zapošljavaju ljudi s mnogo nižim prosjecima od ostalih kandidata te ovaj problem i dalje ostaje. Događa se, što potvrđuje i ova prijava, da se ljudima plaćaju doktorati, dok mnogi koji nemaju pravo pristupa Sveučilištu, sami sebi plaćaju doktorat i troškove, koji mogu biti i do 100 tisuća kuna“, kazao je Zoričić, naglasivši da je nevjerojatno da takvi ljudi vode Sveučilište, ali ne osuđujući nikoga dok sud ne dokaže krivnju.

Iako je nepotizam na pulskom Sveučilištu evidentan, među tako zaposlenim osobama treba razlikovati kvalitetne i nekvalitetne kadrove, mišljenje je Zoričića.

Na prozivanje IDS-a na odlučnije postupanje u slučaju Sveučilišta u Puli, reagirao je Duško KIšberi, voditelj IDS-ova Ureda za odnose s javnošću.

„IDS se ne želi i neće miješati u rad Sveučilišta na način kako to vide u Ladonji, kojima je princip autonomije, izgleda, stran pojam. Smatramo da se problemi na Sveučilištu moraju rješavati redovnim putem, da lokalna zajednica, a i šire, mora pomoći Sveučilištu u njegovom razvoju, nikako pri tome iskorištavati probleme koji se javljaju i koje treba Sveučilište riješiti unutar sebe, za dnevno-politička prepucavanja i stjecanje jeftinih političkih poena.

Želimo naglasiti da je autonomija Sveučilišta ustavna kategorija. Samom tom činjenicom što je uvrštena u temeljni akt Republike Hrvatske, smatramo skandaloznim pokušaj miješanje jedne političke stranke u procese i donošenje odluka na Sveučilištu Juraj Dobrila“, rekao je Kišberi.

"Sudeći po komentarima predstavnika Ladonje očigledno je da bi gospodin Cuccurin osobno i smjenjivao vodstvo Sveučilišta"

IDS smatra da je navedenu tematiku kaznenih prijava, koje su podnesene protiv pojedinih osoba na Sveučilištu, potrebno rješavati unutar institucija koje su zadužene za to.

„Sa ovim izjavama, Ladonja i njeno čelništvo, predvođeno Plinijom Cuccurinom, pokazali su kako oni interpretiraju Ustav Republike Hrvatske, te činjenicu da bi oni, ukoliko bi bili u mogućnosti, osobno „odlučno rješavali“ probleme na Sveučilištu Juraj Dobrila. Nažalost, sudeći po komentarima predstavnika Ladonje očigledno je da bi gospodin Cuccurin osobno i smjenjivao vodstvo Sveučilišta ukoliko ne bi bili zadovoljan njihovim radom bez obzira što je upravo to segment koji je posebno osjetljiv i izdvojen od vanjskih utjecaja, a sve s ciljem kako bi se sačuvala autonomija zagarantirana Ustavom; kazao je Kišberi.

Rekao je da je vodstvo IDS aktivno davalo potporu svim pojedincima i institucijama koje su sudjelovale u osnivanju Sveučilišta Juraj Dobrila koje je kao ideja postojala više desetljeća. „IDS se zalagao i zalaže se za sve projekte koji mogu pridonijeti boljem životu stanovnika Istre, pa tako među njima i za Sveučilište, čiji korijeni sežu polja stoljeća unazad. Dok Ladonja, izgleda, svoj politički program temelji na tome da daje primjedbe ili želi umanjiti važnost tih projekata, te tako se sada radi o Sveučilištu, a malo prije o bolnici, školi Veli Vrh i da ne nabrajamo dalje. Isto tako, treba vidjeti da li je reagiranje Ladonje izazvano i osobnim interesima. Radi se o ranijim istupima Filipa Zoričića, a vezanim za njegovo nezapošljavanje na Sveučilištu, te sada koristi političko djelovanje za promicanje osobnih interesa. Očito je akcija "Imaš ideju" našla svoj put do ljudi koji su tu ideju našli angažiranjem u Ladonji za ostvarivanje svoji privatnih interesa“, zaključio je Duško Kišberi. (N.Č.)