OTKRIVAMO: Ova pulska obitelj bavi se prijevarama. Ugovaraju poslove koje nikada ne izvrše, a novac uzmu

Jedna pulska obitelj, koja je do prije nekoliko godina poslovala kroz firmu East West d.o.o., a sada preko firme Tehno instalacije d.o.o., uključena je u mnogobrojne sudske postupke i djeluje na prijevaran način tako da primaju uplate za nikad obavljene usluge. Na pulskom Općinskom sudu involvirani su, ili bili involvirani, što preko poduzeća, što kao fizičke osobe, u 60-tak postupaka, doznajemo neslužbeno.

Jedan takav slučaj dobio je svoj sudski epilog tek nedavno, ali zasad nepravomoćno. Općinski sud u Puli je prije nekoliko mjesecu presudio da se jednom oštećeniku isplati iznos od 9.000 eura jer je spomenutoj obitelji, odnosno njihovoj firmi, za ugovoreni posao postavljanja solarnih panela platio novac, no panele nikada nije ni vidio, a kamoli da su mu ih montirali.

Konkretno, obitelj je povlačila sve moguće poteze da se klijent ne bi mogao nikada naplatiti - prebacuju vlasništvo nekretnine na treću osobu, osnivaju novu firmu, dok prva odlazi u stečaj, te se oglušuju na pozive stečajnog upravitelja za dostavu podataka o inovini stečajnog dužnika, za što su i novčano kažnjeni, dok istovremeno vjerovnici sa tražbinom od preko 400 tisuća kuna čekaju u redu za naplatu.

Sve počinje još 2018. godine. Direktor društva bila je V.T., kćerka tužene M.T., dok je I.T., njezin sin, obavljao poslove za to društvo, iako formalno nije u njemu bio zaposlen.

Tužitelj je tuženicu upoznao na medicinskoj terapiji te je s njom krajem 2018. usmeno dogovorio da će mu društvo East west d.o.o. prodati i instalirati solarni sistem - 10kw sistem solarnih panela i toplotne pumpe. Za navedeni je posao tužitelj odmah platio iznos od 9.000 eura na ime avansa, a novac je predao tuženičinom sinu I.T. budući da je tuženica tužitelja uputila na svojeg sina s kojim je onda tužitelj nastavio komunicirati oko dogovorenog posla.

Kupljeni solarni paneli i toplotna pumpa prema dogovoru su trebali biti montirani u tužiteljevu kuću u Volmama najkasnije do 1. travnja 2019. Kako društvo East west d.o.o. nije obvezu ispunilo u ugovorenom roku do 1. travnja 2019., zatražili su produljenje roka te su se 16. travnja 2019. obvezali da će dostaviti solarne panele i toplotnu pumpu te ih instalirati u tužiteljevu kuću u daljnjem roku od 90 dana, odnosno najkasnije do 20. srpnja 2019.

Međutim, uređaji nisu instalirani niti u naknadnom roku, a niti su ispostavljeni tužitelju da bi ih sam mogao instalirati. On je stoga po isteku roka uređaje za solarni sistem bio prisiljen kupiti od drugog društva koje ih je i instaliralo.

Bez obzira na navedeno tužitelju nije vraćen plaćeni avans, već je tuženica 3. kolovoza 2019. potpisala izjavu u kojoj stoji da će tužitelju avans biti vraćen u mjesečnim obrocima i to najkasnije do 20. prosinca 2019. Postupanje tuženice nakon neispunjenja obveze koju je preuzelo društvo East west d.o.o. bilo je usmjereno izbjegavanju odgovornosti, kako društva kojeg je bila osnivač i jedini član, tako i njezine. Uz to, novu firmu otvara tek nekoliko dana ranije, točnije 12 srpnja 2019. godine. Dakle, može se pretpostaviti da je već znala da stara firma odlazi u stečaj i da je radila sve da se taj klijent više ne bi mogao naplatiti.

Ponavljala je tužitelju da slobodno tuži društvo East west d.o.o. jer da će društvo otuđiti, odnosno da se niti po presudi neće moći naplatiti, kao i da je tužitelj novac predao njezinom sinu pa da se neće moći naplatiti od društva East west d.o.o. jer sin formalno nije bio njihov zaposlenik.

Odredbom iz čl. 10. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da se onaj tko zloupotrebljava okolnost da kao član trgovačkoga društva ne odgovara za obveze društva ne može pozvati na to da po zakonu ne odgovara za te obveze, a odredbom iz st. 4. istog članka propisano je da se smatra da je ispunjena pretpostavka za odgovornost člana društva iz stavka 3. tog članka naročito ako koristi društvo za to da bi postigao cilj koji mu je inače zabranjen, ako koristi društvo da bi oštetio vjerovnike, ako protivno zakonu upravlja imovinom društva kao da je to njegova imovina ili ako u svoju korist ili u korist neke druge osobe umanji imovinu društva, iako je znao ili morao znati da ono neće moći podmiriti svoje obveze, stoji u presudi.

Tuženica je zloupotrijebila okolnost da kao član trgovačkog društva ne odgovara za obveze društva pa se ne može pozvati na to da po Zakonu o trgovačkim društvima ne odgovara za obveze društva, smatra sud.

Osim toga, tužitelj je u sustavu e-komunikacije izvršio uvid u evidenciju Općinskog suda u Puli te utvrdio da tuženica, I.T. i V.T. imaju 61 što aktivnih, što arhiviranih sporova pa i ta činjenica, po njemu, ukazuje na to kakav je njihov način poslovanja, odnosno na prijevarni modus operandi, kazao je na sudu.

Tužitelj je protiv tuženice i društva East west d.o.o. već vodio parnicu pred istim sudom radi isplate po istoj osnovi. Nakon otvaranja stečajnog postupka nad tim društvom predmet je ustupljen Trgovačkom sudu u Pazinu pred kojim je tužitelj vodio parnicu protiv tuženice i društva East west d.o.o. u stečaju, a koja je okončana rješenjem o obustavi Trgovačkog suda u Pazinu od 30. ožujka 2023. s obrazloženjem da taj tuženik nema pravnog slijednika. Slijedom svega navedenog tužitelj je svoju pravnu zadovoljštinu tražio pred Općinskim sudom u Puli predlažući da sud nakon provedene rasprave donese osuđujuću presudu, koju je sud na koncu i donio, iako još uvijek nepravomoćnu.