Deković nije u pravu: mandat ne pripada njemu nego IDS-u
Nakon što je IDS raspustio predsjedništvo pulske podružnice stranke, dojučerašnji predsjednik pulskog IDS-a Daniel Deković najavio je odlazak iz te stranke. Također je rekao da će u Gradskom vijeću Pule, u koji je ušao kao zamjena Miodragu Čerini, ostati kao nezavisni kandidat.
No, predsjednik IDS-a Dalibor Paus je najavio da će od Dekovića zatražiti da vrati mandat koji pripada toj stranci.
„Ukoliko ne vrati mandat, vratit će ga sama stranka. Deković je došao na to mjesto kao zamjena za drugog vijećnika“, kazao je predsjednik IDS-a.
„Ako Paus kaže da je to IDS-ov mandat, treba znati da je IDS zahvaljujući mom imenu na toj listi dobio određeni broj glasova. Ušao sam kao zamjena za Miodraga Čerinu koji se iz politike povukao iz zdravstvenih razloga. Ako će IDS sada ponovno aktivirati Čerinu, samo zato da bi mene maknuli, to je onda njima na čast, a građani će prosuditi tko je u pravu, a tko u krivu“, rekao je Deković za Istra24.
Prije nego nastavim o moralnim i principijelnim razlozima zbog kojih bi Deković trebao dati ostavku, valja naglasiti da sada već bivši predsjednik pulskog IDS-a nema nikakve izglede zadržati mandat gradskog vijećnika. Naime, kao što je Paus rekao, Deković je u Vijeće ušao kao zamjena za Čerinu. Dakle dovoljno je da Čerina ponovo aktivira svoj mandat i Deković je out. Također, Čerina niti ne mora biti na sjednici Vijeća, već nakon što ga aktivira, on svoj mandat ponovo može staviti u mirovanje, a IDS u Gradsko vijeće Pule poslati nekog drugog kandidata sa svoje liste.
Dakle, najavom izlaska iz IDS-a, što je očito bila ishitrena odluka, Deković je naštetio samo sebi. Jer ovime je njegova politička karijera zauvijek završena. U Vijeće će umjesto njega ući netko drugi s IDS-ove liste i za nekoliko mjeseci više se nitko neće sjećati Dekovića, kao što se više nitko ne sjeća ni Massima Brajuhe, čiji je mandat upravo Deković zatražio na raspolaganje u siječnju ove godine. Zanimljivo je da Brajuha tada nije inzistirao na tome da je mandat njegov, a ne IDS-ov.
No, čak i da nije u Vijeće ušao kao zamjena, njegov ostanak u gradskom parlamentu ne bi bio moralan, jer mandat je osvojio IDS. Najsmješnije mi je kada vijećnici ili saborski zastupnici, koji mandate dobiju zbog toga što su bili na nekoj stranačkoj listi, naglašavaju kako su oni izborili taj mandat. Jesu po zakonu, koji daje prednost kandidatu s liste u odnosu na stranku, ali realno, glasove dobiva ili gubi stranka.
Deković je kazao da je „IDS zahvaljujući njegovom imenu na toj listi dobio određeni broj glasova“. Ako je tako zašto je onda za poraz na prošlim izborima kriv samo Miletić? Po toj logici onda i Deković snosi dio krivice.
I na kraju, upravo je Deković u kolovozu bio najglasniji kada su se dvije vijećnice s IDS-ove liste priklonile Zoričiću.
„Ako prebjezi i njihovi 'savjetnici' mogu bez srama živjeti u ovom gradu neka žive, ja ne bih mogao od srama da sam postupio drugačije", izjavio je tada Deković.
Naravno, ne bi bilo pošteno za Dekovića reći da je prebjeg, i svakako nije prikladno uspoređivati ga s te dvije vijećnice, ali tehnički gledano, da je ostao u Gradskom vijeću Pule i on bi bio tek obični stranački prebjeg. Doduše, ne u neku drugu opciju, nego u nezavisne.
Autor
